为适应司法办案责任制对侦监部门办案工作的新要求，严把案件事实关、证据关，确保案件经得起法律检验，呼伦贝尔市检察院侦查监督处探索对重大、疑难、复杂案件实行检察官联席会议制度。通过发挥检察官集体智慧的力量，对案件进行深入探讨，集思广益，促使承办检察官对处理案件进行全方位、多角度的思考，助推案件办理质效的提升。试行以来，共对10件案件召开了检察官联席会议，形成专业意见供承办检察官参考。其中包括8件拟不捕的审查逮捕案件，1件不批准逮捕复核案件，1件不服检察机关不立案决定申诉案件。市检察院侦查监督处从三个方面保证检察官联席会议制度的有效运行。
一是细化工作制度，确保检察官联席会议制度的规范性。该制度紧密结合精细化管理活动，有效推广《呼伦贝尔市检察机关检察官联席会议制度》，深入研究，细化部门联席会议的讨论范围、召开程序、会议管理等方面内容。尤其对上会讨论的案件范围予以明确，确定对不批准（不予）逮捕案件，承办检察官对案件定性、证据认定存在疑问，无法做出决定的复杂、疑难案件，重大敏感、群众关注案件，检察官办案组组内有重大分歧的案件等五类实行检察官联席会议制度。
二是精化会议流程，增强检察官联席会议制度的实效性。会议由承办检察官提请，经分管检察长、部门负责人同意后召开。会前，承办检察官将基本案情、相关证据及法律问题形成书面报告，送发参会检察官，以便提前了解讨论内容；会中，由承办检察官简要汇报案件事实、证据及审查意见，各检察官经过提问、讨论后对案件的争议焦点、法律适用、社会危险性和处理意见等各自发表意见，最后作为主持人的分管检察长总结归纳意见，供承办检察官和分管检察长决策参考。会后，承办检察官及时向参会检察官反馈案件处理结果。
三是整合办案力量，提升检察官联席会议制度的专业性。联席会议参会人员并不仅局限于部门内部检察官，如案件涉及其他部门的专业性问题，会议可以邀请相关部门、人员参与。如侦查监督处办理窦某等人不服检察机关不立案决定申诉案件，该案是一起申诉人员众多，历时时间长的群体性敏感案件，具有较大的信访风险，承办案件的检察官办案组对如何准确适用法律并妥善处理争议问题，存在疑问。因此提请召开检察官联席会议，同时邀请原案件侦查人员、控申部门检察官参与会议，以便于在全面了解案件侦查情况的基础上，侦监、控申部门有效配合，做好向申诉人释法说理工作。